BIENVENIDOS AMIGOS PUES OTRA VENEZUELA ES POSIBLE. LUCHEMOS POR LA DEMOCRACIA LIBERAL

LA LIBERTAD, SANCHO, ES UNO DE LOS MÁS PRECIOSOS DONES QUE A LOS HOMBRES DIERON LOS CIELOS; CON ELLA NO PUEDEN IGUALARSE LOS TESOROS QUE ENCIERRAN LA TIERRA Y EL MAR: POR LA LIBERTAD, ASÍ COMO POR LA HONRA, SE PUEDE Y DEBE AVENTURAR LA VIDA. (MIGUEL DE CERVANTES SAAVEDRA) ¡VENEZUELA SOMOS TODOS! NO DEFENDEMOS POSICIONES PARTIDISTAS. ESTAMOS CON LA AUTENTICA UNIDAD DE LA ALTERNATIVA DEMOCRATICA

lunes, 27 de septiembre de 2010

¿LIBERTAD O COMUNISMO?. CAROLINA JAIMES BRANGER

Aunque estos días y por causa de la campaña electoral hayan insistido en que “esto” no es comunismo, lo es, ¡claro que lo es!

Escribo este artículo antes de conocer los resultados de las elecciones de ayer. Hoy sabremos si la mayoría legislativa seguirá impulsando el sistema comunista que desechó la mayoría del país hace dos años, y que de la manera más descarada, abusiva y arbitraria el Presidente Chávez y sus acólitos nos han imponiendo paso a paso en contra de nuestra voluntad, o si por el contrario, y a pesar de los abusos electorales y leyes anticonstitucionales, se impondrá la libertad. Es así de dramático.

Un amigo mío, Rolando Chacón, ha vivido en Alemania por más de tres décadas. Por supuesto, le tocó la época de las dos Alemanias. Él, que vivía en Alemania Occidental, vivió de cerca el "socialismo" cuando viajaba a la República “Democrática” de Alemania, como turista o por razones de su trabajo en las Universidades de Dresden o Leipzig. Es patético escuchar sus historias.

“Alemania Oriental daba pena, por el estado de atraso tecnológico. A quienes veníamos del oeste nos mantenían en constante observación. No nos permitían llevar ningún tipo de prensa, ni siquiera revistas. Nos obligaban a consumir cincuenta marcos alemanes diarios, un monto 1000 veces superior a lo que ganaba un obrero u operario en esa época.

Mi carro era exhaustivamente revisado. Hasta las llantas las desmontaban, para ver si el interior llevaba alguna "mercancía prohibida". Esto significaba un mínimo de tres a cuatro horas de requisa, porque en el socialismo ése era el modus operandi”.

A la vuelta de unos años, Rolando se fue a Berlín a echarle pico y pala al bien llamado “muro de la vergüenza" y se siente orgulloso de haber contribuido con su gesto a derribar un sistema que costó millones de muertes. Hoy se siente devastado al constatar los pasos que Venezuela da en ese sentido.

Y es que aunque estos días y por causa de la campaña electoral hayan insistido en que “esto” no es comunismo, lo es, ¡claro que lo es!

¡Qué angustia debe haber pasado la periodista Vanessa Davies cuando recibió la respuesta de Fidel Castro de que el socialismo del siglo XXI no era otra cosa que el comunismo, tal como lo definió Marx! Si ella no hubiera insistido, Castro no hubiera tenido chance de decir ante todo el mundo lo que en Venezuela todos sabemos: que vamos en rauda marcha hacia el comunismo.

¡Y pensar que cuando el Cardenal Urosa manifestó su genuina preocupación, fue insultado por el presidente Chávez y diputados de la Asamblea Nacional, más tarde interpelado y aún más, amenazado de “romper el acuerdo con el Vaticano”, hasta que Fidel Castro lo salvó “como la campana”!

Sólo espero que Venezuela no pase a ser el más reciente ejemplo del fracaso del comunismo en el mundo. El resultado no sería algo muy distinto a que dentro de cincuenta años un decrépito Chávez desde una paupérrima Venezuela le declare a un periodista gringo que el comunismo no funcionó. Que encima le advierta al mundo del peligro de una guerra nuclear (si es que todavía existe el mundo de aquí a allá, y si no existe tal vez sea por obra y gracia de su pana Ahmadinejad). Por supuesto, jamás mencionará que fue su mentor, Fidel Castro quien puso al mundo en jaque ante la amenaza más real que la humanidad haya vivido de una catástrofe nuclear, cuando les recomendó a los soviéticos considerar un ataque nuclear contra Estados Unidos. Y tal vez hasta manifieste, como abiertamente lo hizo Fidel Castro, una súbita simpatía por el Estado de Israel, con declaraciones pro-judías y en contra de Ahmadinejad.

¡Cuánto más nos costará esta marcha anti histórica! Veo con envidia los progresos de Colombia y Perú. La primera, decididamente actuando para acabar con las FARC, con una economía pujante y el país unido en el deseo de vivir en paz. El segundo, despegado a un porvenir de prosperidad para todos los peruanos. Atrás quedó la pesadilla de Sendero Luminoso.

Pero independientemente del resultado de las elecciones, los demócratas de este país seguiremos soñando, trabajando y luchando por un país mejor.

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

PROCURADURÍA DE COLOMBIA DESTITUYE A PIEDAD CÓRDOBA POR COLABORAR CON LA FARC. BOGOTA (REUTERS)

La Procuraduría General de Colombia (ministerio público) destituyó e inhabilitó hoy por 18 años a la senadora Piedad Córdoba, del Partido Liberal, por colaboración con las FARC, informó este organismo en un comunicado.

Este es el comunicado de la Procuraduría General de la Nación:

El Procurador General de la Nación , Alejandro Ordóñez Maldonado sancionó disciplinariamente a la actual senadora Piedad Esneda Córdoba Ruíz con destitución e inhabilidad por el término de 18 años por haber promocionado y colaborado con el grupo al margen de la ley, FARC.

La investigación tuvo origen en los hallazgos de los medios electrónicos incautados en la Operación Fénix donde fue abatido alias ‘Raúl Reyes’. En ellos se logró establecer que el cruce de documentos entre el grupo guerrillero y la senadora en los que se identificó con los alias de ‘Teodora’, ‘Teodora de Bolívar’, ‘la Negra’ y ‘la Negrita’, la parlamentaria se extralimitó en sus funciones así como en la autorización dada por el Gobierno para gestionar el intercambio humanitario.

Dicho material fue corroborado con otros medios de prueba, unos trasladados desde la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia y la Fiscalía y otros, producto de la labor investigativa en la Procuraduría General, tales como las salidas de emigración de la Señora Córdoba, interceptaciones legales telefónicas a los miembros del bloque Libardo García de Cali y la declaración dada por el infiltrado de nacionalidad ucraniana, Viktor Tomnyuuk, que tuvo contactos con el Comandante del Frente 30, alias ‘Mincho’. Igualmente, se contó con el apoyo de los informes presentados por la INTERPOL, y los peritajes del Cuerpo Técnico de Investigación, CTI y la DIJIN sobre la autenticidad de los medios electrónicos.

Por estos hechos, el Ministerio Público estableció con certeza que la senadora emitió consejos al grupo de las FARC relacionados con no enviar videos de personas secuestradas por el grupo insurgente a cambio de grabaciones de voz de los mismos, con el fin de adoptar una mejor estrategia en la búsqueda de sus objetivos.

Además dio información a este grupo al margen de la ley sobre asuntos diferentes con la liberación de los secuestrados, entre ellos, posibles donaciones de gobiernos extranjeros a departamentos colombianos.

De la misma manera se constató que la Senadora Córdoba instruyó y solicitó a las FARC que suministraran pruebas de vida de los secuestrados con el fin de favorecer a gobiernos de otros países. Así mismo, efectuó declaraciones en diferentes actos públicos en los que ejerció actos de promoción con el fin de favorecer los intereses del grupo subversivo.

De otra parte, el Procurador General, Alejandro Ordóñez Maldonado absolvió a la dirigente política por el cargo de “traición a la patria”, por considerar que las diferentes alocuciones que dio en contra de las políticas del Gobierno no configuran falta disciplinaria al no menoscabar la integridad nacional.

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

MARÍA CORINA MACHADO ASEGURÓ QUE “COMIENZA UNA NUEVA ÉPOCA PARA VENEZUELA”

La diputada electa por el Circuito 2 del estado Miranda, María Corina Machado, recalcó que este lunes “comienza una nueva época para Venezuela”. Sostuvo que ha comenzado la ruta hacia la implantación de los valores del pluralismo, el respeto, la inclusión y la justicia en Venezuela.

En declaraciones suministradas por Unión Radio, a juicio de Machado están por delante tres meses cruciales, “pues en estos tres meses hay una AN totalmente deslegitimada”.

Sin embargo, advierte que el Parlamento va a intentar “todo tipo de atropellos para consolidad su poder y del presidente”.

Destacó que este es el momento de la oposición democrática para consolidar la unidad y establecer la conexión con la gente. “Sepan que nosotros vamos a representar y defender a todos los venezolanos”,acentuó.

“Los venezolanos nos debemos sentir todos profundamente orgullosos y satisfechos de haber participado en este proceso electoral”, puntualizó.

A su juicio, se acabó la preocupación de qué es lo que iba a hacer el gobierno actual frente a una u otra situación. “Lo relevante ahora es qué es lo que vamos a hacer los hombres y mujeres que votamos por la democracia y los diputados que resultamos electos para hacer valer la soberanía expresada en el voto este domingo”, dijo.

Resaltó que el mandato hacia el gobierno nacional fue contundente, “el pueblo de Venezuela le dijo no al comunismo cubano, revocó a esta Asamblea Nacional y dijo queremos un país que exista pluralismo y distintos puntos de vista”.

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

EL INVENCIBLE YA NO LO ES. SIXTO MEDINA

El presidente Hugo Chávez el domingo 26 de septiembre perdió su segunda batalla, nuevamente ha sido derrotado. Se encontró con un inesperado cincuenta y dos por ciento de electores que ponen freno a su creciente poder personal. La mayoría de los venezolanos votaron por una Asamblea Nacional plural, donde están representados todos los sectores del país.

Pese a la extremada polarización, al sistema electoral perverso que permite que con menos votos una fuerza política obtenga más diputados que la otra favorecida con mayor número de electores, a los mecanismos de ventaja institucional que funcionaron, la unidad de las fuerzas democráticas surge como una opción real, verdadera y efectiva en el país. El planteamiento democrático, firmemente expuesto, presentado en una agenda legislativa, adelantado en medio de increíbles limitaciones, ha logrado arrancar y evidenciarse, romper la mayoría calificada del chavismo. Esta segunda derrota pone en evidencia que el pueblo no accede a una política deslumbrado por sus bondades teóricas.

La promocionada “revolución socialista”, quedó, también, herida de muerte. Ha sido golpeada en grande la pretensión de liderazgo regional. Chávez cometió un grave error político y de cálculo, al sobreestimar su liderazgo carismático en el seno de los sectores populares, ya no surte el mismo efecto su mensaje. Los resultados del domingo pasado han dado un impresionante impulso a la unidad democrática que le permitirá a la oposición realizarse, construirse de verdad, ofrecerse como alternativa de poder.

En esta histórica derrota electoral mucho tiene que ver el fracaso de un gobierno, la unidad de las organizaciones políticas y de los sectores democráticos del país, el llamado a votar, a participar a fondo en el proceso electoral. La oposición aprendió del error-de abstenerse- en las elecciones legislativas de diciembre de 2005, cuando a causa de ello, la Asamblea Nacional quedó totalmente controlada por Hugo Chávez. Asamblea que nació con serios problemas de legitimidad, que ha actuado de espaldas al país, transgrediendo las normas y principios de la Constitución venezolana.

La inmensa mayoría de los venezolanos que acudió a la urnas el domingo 26 de septiembre, entendió que estaba en juego la república, la democracia, la libertad y la propiedad. Valoró la importancia del voto. Esta convencida que existen suficientes precedentes que lanzan sombras sobre el futuro inmediato de la nación; sobre el tipo de Estado que tendríamos los venezolanos en las próximas décadas de seguir las cosas como están. Los diferentes frentes de batalla creados por Chávez, no parecen haberlo beneficiado. Su discurso antiimperialista no sirvió para desviar la atención del electorado de los graves problemas que afectan al país. Queda claro que el escenario político de Venezuela ya no es, ni será el mismo. La campaña y el resultado adverso al comandante dejaron al descubierto que hay signos inequívocos en el país de una toma de conciencia del ciudadano, la acción perseverante ha mantenido vivo y seguro el objetivo de justicia, la voluntad de hacer la historia posible. El invencible ya no lo es.


sxmed@hotmail.com
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

LOS “ESCUÁLIDOS” GANARON CON UN 52% EN VENEZUELA, CARLOS VILCHEZ NAVAMUEL. (DESDE COSTA RICA)

Con su acostumbrado léxico el presidente Hugo Chávez en abril pasado llamó “escuálidos a sus opositores y comentó además que “ser escuálido es una enfermedad” y que no estaba seguro de que tuviera cura. http://www.youtube.com/watch?v=ejyA7GBAqSk&feature=player_embedded

El diccionario de la Real Academia Española define esta palabra en sus dos primeras acepciones de la siguiente manera: flaco, macilento, sucio, asqueroso y en la tercera acepción se refiere a los peces selacios. Aún no nos explicamos exactamente lo que quiere decir con esto el ex golpista.

Pensamos que el que tiene una enfermedad incurable es el presidente Chávez, esa cuya explicación nos la dio hace mas de trescientos años Voltaire y que comentamos en un escrito anterior. http://carlosvilcheznavamuel.blogspot.com/2009/10/la-triste-enfermedad-que-padece-el.html

El jueves 23 de septiembre el actual presidente de Venezuela cerró la campaña oficialista diciendo una vez más “Vamos a dar una pitada a los escuálidos. ¡Ridículos!", dijo el mandatario durante un acto en el estado industrial de Lara. ¡El que no brinque es escuálido!” “Les vamos a dar una paliza a esos escuálidos vende patrias, corruptos, sinvergüenzas, subordinados al imperio yankee”

http://www.elmundo.es/america/2010/09/24/venezuela/1285286189.html

Finalizadas las elecciones y después de una larga espera el Consejo Nacional Electoral entregó su primer boletín confirmando que la oposición obtuvo un 52% de votos del total del 66,45% del electorado que fue a votar. http://globovision.com/news.php?nid=163106

Este porcentaje del total de votos logrado por los opositores es muy importante porque refleja no solo el descontento que existe con el actual gobierno sino una clara oposición a las propuestas del socialismo del siglo XXI. Esta oposición será representada por solo 62 diputados en la Asamblea Nacional, esto porque en Venezuela existe un sistema para el conteo de votos distorsionado y que algunos llaman “perverso”

Por su parte los chavistas no alcanzaron la meta que se propusieron pues solo lograron 90 de los 110 escaños que necesitaban para obtener los dos tercios y dominar completamente la Asamblea Nacional.

Con estos resultados el presidente Chávez deberá aceptar que no todos los venezolanos están “brincando” con su revolución, que su deber por mandato constitucional es gobernar para todos sin importar su ideología, o clase social, deberá poner las “barbas en remojo”, pensar más en las necesidades y peticiones de este otro sector del electorado que despreció desde el primer día que llegó al poder, tendrá que entender que su propuesta después de 11 años “tocó techo” y que más de la mitad de los venezolanos la ha rechazado.

Con el retorno de la oposición a la Asamblea Nacional el equilibrio político se establece, la esperanza de los que no han sido oídos vuelve a surgir, se fortalece la democracia venezolana y podrán usar los escaños para preparar el camino a las próximas elecciones presidenciales donde el conteo de votos será sin las “distorsiones” de estas elecciones que acaban de terminar.

Carlos Vilchez Navamuel

carlosvilcheznavamuel@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

CHÁVEZ SALVA LA MAYORÍA PARLAMENTARIA, PERO LA OPOSICIÓN LE RESTA PODER. ELPAIS.COM PABLO ORDAZ (CASO ELECCIONES ASAMBLEA NACIONAL 26S)

El bloque opositor puede bloquear leyes orgánicas al lograr más de un tercio de los escaños

Venezuela ya tiene otra fecha para inscribir en la historia. El domingo 26 de septiembre de 2010, más venezolanos que nunca acudieron a las urnas. El 66,45% de los 17 millones que estaban convocados a votar decidieron que Hugo Chávez seguirá teniendo mayoría en el Parlamento, pero ya no el cheque en blanco que durante los últimos cinco años le permitió legislar a su antojo. Los partidos de la oposición, que dejaron de lado sus diferencias para conjurar juntos el poder de Chávez, lograron -a falta de resultados definitivos- 64 de los 165 diputados en juego, un número suficiente para bloquear las leyes orgánicas.

El partido del presidente consiguió 95 diputados. Una victoria que Chávez consideró "sólida", pero que sin duda supone un serio varapalo para su proyecto. Sobre todo porque la oposición consiguió nada más y nada menos que el 52% de los votos.

La llamativa diferencia entre esa cantidad de votos -el 52%- y el número de diputados conseguido -sólo 64 de los 165 en disputa- pone además en entredicho la forma de gobernar de Chávez. El presidente redistribuyó el censo de tal forma que las demarcaciones donde más adeptos tiene aportan más diputados al Congreso. De esa forma se blindó, pero también convirtió su victoria en amarga y endulzó la derrota de la oposición, cuyos líderes se apresuraron a declarar su felicidad ante las cámaras, su disposición al diálogo y su esperanza ante el futuro.

A los 95 diputados del Partido Socialista Unidad de Venezuela (PSUV) y los 64 de la oposición agrupada en la Mesa de la Unidad Democrática (MUD), hay que sumarle los seis aún por asignar. El hecho de que los resultados todavía sean provisionales, pese a que el Consejo Nacional Electoral (CNE) tardó más de ocho horas en comparecer ante la opinión pública, provocó las críticas de la oposición.

La tardanza desató las especulaciones y un cierto nerviosismo en las filas chavistas. Al no poderse analizar los datos, se fueron analizando los silencios. Y uno de los que más preocupaba a los seguidores de Hugo Chávez era precisamente el del presidente. Ni siquiera en la red social Twitter -una herramienta que utilizó con profusión durante el día para arengar a sus huestes -, el comandante se dejaba notar. Tres horas y media después del cierre de los colegios, un mensaje sembraba la preocupación: "Bien, aquí estamos en la espera... Pido a todos que nos preparemos para recibir y aceptar los resultados. Ha sido otra gran jornada!!". Dos horas después, el comandante presidente volvía a asomarse a la red: "Esperemos y no desesperemos, Candangueros y Candangueras. Digo con Bolívar: Preparaos Para La Victoria Que Lleváis En La Punta De Vuestras Lanzas!!".

La victoria llegó, pero las lanzas no estaban tan bien afiladas. El resultado supone un inmenso revulsivo para la oposición a Chávez y, de hecho, una vuelta a la política con mayúsculas. Es necesario recordar que en 2005 los partidos de la oposición decidieron no concurrir a las elecciones legislativas en un intento de "deslegitimar" a la Asamblea Nacional que resultase electa. La estrategia resultó fallida. La abstención fue del 75%, pero Chávez logró hacer del Poder Legislativo una herramienta muy eficaz para su proyecto.

Cuando la oposición fijó sus objetivos para el domingo, pensó en dos hitos difíciles de lograr. Alcanzar la cifra de 56 diputados, lo que le otorgaría la llave para bloquear las leyes orgánicas, o incluso los 67 escaños, para impedir que Chávez pudiera gobernar por decreto. A la vista está que los 64 diputados obtenidos ayer son un muy buen resultado, sobre todo teniendo en cuenta la redistribución del censo a favor de Chávez.

A las cuatro de la madrugada (seis horas y media más en España), los últimos revolucionarios que habían acudido al palacio de Miraflores con la esperanza de escuchar las palabras de su líder emprendieron el camino a casa. Hugo Chávez ni siquiera tuvo ánimos para celebrar la... ¿victoria?

http://www.elpais.com/articulo/internacional/Chavez/salva/mayoria/parlamentaria/oposicion/le/resta/poder/elpepuint/20100927elpepuint_1/Tes

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

AYER Y HOY. JAIME REQUENA (CASO ELECCIONES ASAMBLEA NACIONAL 26S)

Ayer se llevaron a cabo las elecciones para elegir nuestros representantes ante la AN. Como estaba cantado, salimos de un Parlamento monotemático para contar, hoy, con uno plural en lo ideológico. La elección confirmó que dentro de Venezuela existen dos países. Por una parte existe un país desplegado sobre la franja costera y andina, citadino y urbano, lleno de demócratas poco dados al autoritarismo, mientras que, por la otra, se asienta una Venezuela rural que abarca el resto de la geografía, cubriendo llanos y ranchos, poblada de miles a la espera de un `taita’ mítico.

La fractura social en que estamos metidos es un atolladero de dimensiones siderales y la única salidas que se avizora pasa por el ejercicio de la política. ¡El diálogo franco y respetuoso pareciera ser la clave! Empero eso no será fácil. Para comenzar todos y cada uno de los venezolanos necesitamos admitir nuestras divergencias y reconocernos como iguales. Un asunto de Perogrullo si no fuese porque nuestras dos mitades están, en términos de equidad o proporcionalidad, malísimamente mal representadas en el foro natural de discusión de nuestro sistema político.

Es por ello que para al futuro, se debe reformar un sistema electoral que permite que los voceros de la mitad de los votantes puedan llegar a sumar dos tercios de la membresía de la AN; eso es una aberración y una injusticia. Cara al presente, se deben recomponer el equilibrio de poderes que nos garanticen a todos, justicia y control de la gestión pública.

En cuanto a nuestra esfera de acción profesional, los principales problemas que asfixian a la comunidad académica son: En primer lugar, el financiamiento de la investigación científica, desarrollo tecnológico e innovación, el cual debe comenzar por revisar y dimensionar al impuesto Locti, con miras a definir el mecanismo más conveniente para el otorgamiento de subvenciones a individuos o grupo; es imperativo que llegue dinero a los mesones de los laboratorios, directa y oportunamente. Segundo, necesitamos crear una política tecnológica que ahora no existe, para poder producir localmente bienes de calidad e interés global. En tercer lugar, urge implementar un programa de manejo de los recursos humanos sectoriales que sea efectivo, preservando el capital actual, propiciando la formación de la generación de relevo y aprovechando la experiencia de los investigadores en su tercera edad.

Por mucho que nos hubiera gustado que para la nueva AN hubiesen sido elevados juristas, economistas, científicos o artistas expertos en educación, salud o seguridad , esto no fue así. Ahora nuestro futuro está en manos de verdaderos actores políticos y son ellos quienes deben promover los cambios que como sociedad necesitamos para asegurar que, se desdibuje esa barrera artificial que ha sido creada para separar a lo urbano como rico, perverso y malo, de lo rural como epítome de pobre, natural y bueno, y que todos pasemos a ser ciudadanos de nuestra Venezuela. 

conciencia.talcual@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

¡VENEZUELA LE DIJO NO!. EDITORIAL ANALITICA PREMIUM. LUNES, 27 DE SEPTIEMBRE DE 2010 (CASO ELECCIONES ASAMBLEA NACIONAL 26S).

La victoria que se obtuvo en las elecciones del 26S es el camino a waterloo. El resultado de la batalla electoral de ayer en el que se demuestra fehacientemente que la alternativa democrática es mayoría, determina el inicio del desmoronamiento de un gobierno que no acaba de entender que está marchando en dirección contraria a lo que el país quiere.

Más que el número de diputados, por demás considerable, obtenidos por la MUD lo significativo es que pese a las maniobras electoreras que le otorgaban un peso descomunal a los estados de menor población, se puso en evidencia que aún así el gobierno podía perder, tal y como ocurrió en Amazonas con el PPT o los para ellos sorprendentes resultados de Anzoátegui y Sucre, para mencionar sólo dos casos emblemáticos.

Que el gobierno ya no disponga de las mayorías calificadas en la Asamblea es una victoria considerable que ayer se logró. Ya no dispone de las dos terceras partes de la Asamblea y, por lo que se vislumbra, en los resultados finales tampoco tendrá las tres quintas partes. ¿Qué significa eso?. El gobierno no podrá andar a sus anchas y tendrá que sentarse a discutir y negociar, aunque eso no le guste, no sólo con una minoría calificada en las Asamblea, sino con un país que día a día demuestra que no tiene miedo y que no está dispuesto a aceptar que Venezuela y Cuba, sean algún día la misma realidad.

Analítica Premium

informespremium@analitica.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

UNIDAD NACIONAL. OSWALDO ÁLVAREZ PAZ. DESDE EL PUENTE

El pasado domingo 26 de septiembre triunfó el pueblo. Más allá del número de diputados elegidos, suficientes para impedir las dos terceras partes de la Asamblea por la que luchaba el régimen en su empeño de destrucción de la República, la votación refleja un profundo rechazo al proyecto castro-comunista que se quiere imponer, un castigo implacable a los responsables del fracaso gubernamental, a la ineficiencia y a la corrupción infinita de quienes se apartaron del camino constitucional y de toda manifestación de decencia. Pero también, la votación general es una manifestación de esperanza, de fe en un futuro que debe empezar a construirse desde el presente con los instrumentos disponibles.

Desde esta tribuna expresamos, una vez más, nuestro reconocimiento a la labor cumplida por la Mesa de Unidad Democrática. Con las naturales imperfecciones conocidas condujo un proceso difícil, superando el descarado e inmoral ventajismo oficial. Sus cuentas son satisfactorias. Tengo la certeza de que los diputados elegidos serán verdaderos guerreros por la libertad y el orden constitucional. Auténticos representantes de un pueblo distribuido en estados y municipios que aspiran gozar de la autonomía que les corresponde. Venezuela no es, ni será nunca, un país comunista, ni socialista a la cubana, aunque se disfracen las intenciones. Si Hugo Chávez no entiende la trascendencia del resultado, terminará perdiéndolo todo. La cuenta regresiva de su presidencia está en marcha y podría acelerarse, de continuar trabajando en línea contraria al interés nacional.

La unidad electoral que nos condujo a las pasadas elecciones, tiene que transformarse ahora en un gran movimiento de Unidad Nacional, capaz de concentrar a todas las organizaciones y personalidades que compartan los principios generales del estado democrático y que estén dispuestos a luchar por la dignidad de la persona humana, la perfectibilidad de la sociedad civil y la justicia social indispensable para el bien común. Deberá ofrecer espacio para actuar cómodamente desde la centro derecha hasta la centro izquierda, evitando radicalismos inútiles. Para lo que viene hay que abandonar todo personalismo, ambiciones prematuras, partidismos insensatos, intereses de grupo y centrarse en las tareas de construcción de la Venezuela posible. Cada quién desde su perspectiva y circunstancias, pero unidos en lo fundamental.

El estado tiene que ejercer la representación jurídica y política de la nación como entidad sociológica, es decir de la gente, a pesar de que quien se desempeña como su Jefe, pretenda utilizarlo como instrumento para controlarla y someterla. Esto es contrario a su razón de ser. La nueva Asamblea tiene la responsabilidad de garantizar el respeto institucional a esa nación esperanzada. Unidad nacional es la consigna de hoy. Ofrecemos el concurso de nuestros modestos esfuerzos para alcanzarla. Los partidos tienen la obligación de revisarse y relanzar sus plataformas para fortalecer la democracia, sin perder la visión de patria común.

oalvarezpaz@gmail.com

Lunes, 27 de septiembre de 2010
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

ERROR , ¿ERROR DE QUIEN? DEL RÉGIMEN SOCIALISTA COMUNISTA. NELSON MAICA C. (TEMAS LIBERALES)

¿Error de quien? Del régimen socialista comunista. Si, con relación a los liberales, a los ciudadanos, al individuo, al pueblo. La receta socialista comunista, es muy abundante y totalitaria, poco digerida por los rojos rojitos y les da, supongo, poco margen para dedicarle tiempo al estudio de la historia en relación con otros pensamientos.

En esta ocasión vamos a tomar algunas de las ideas expuestas por el profesor Hayek, Friedrich August von Hayek (Viena, 8 de mayo de 1899 - Friburgo, 23 de marzo de 1992) quien fue un filósofo y economista de la Escuela Austríaca, discípulo de Friedrich von Wieser y de Ludwig von Mises. Ha sido uno de los grandes economistas del siglo XX y es considerado por muchos uno de los padres del liberalismo moderno.

01. Con relación al progreso, el conocimiento y la innovación: el liberal… “nunca se ha opuesto a la evolución y al progreso. Es más, allí donde el desarrollo libre y espontáneo se halla paralizado por el intervencionismo, lo que el liberal desea es introducir drásticas y revolucionarias innovaciones"…

02. Con relación a las actitudes políticas y seguimiento a una filosofía: … “el liberal esta convencido siempre del poder y la fuerza que, a la larga, tienen las ideas”… pero es importante tener en cuenta, en este aspecto, que los conservadores no han presentado nunca firme resistencia y oposición cuando un régimen avanza hacia el colectivismo; incluso, la historia nos muestra que pueden, en algún momento, compartir, aunque sea de manera tímida, los prejuicios y fatalidades de su época. Y ahí esta a la vista el comportamiento de las asociaciones y cámaras de comercio y producción frente al presente régimen. Pero el conservador puede servir, en un momento dado, de freno cuando se camina hacia el desastre al que conduce el colectivismo socialista comunista.

03. Ante la religión: El liberal rechaza tanto el torpe racionalismo del socialista comunista como el misticismo en que cae el conservador.

El liberal rechazaba, (hoy menos), soluciones de índole sobrenatural a problemas que la razón no acierta a comprender. Lo que para Hayek no significa que el liberal deba ser ateo: "El verdadero liberalismo no tiene pleito con la religión", y para él lo espiritual y lo temporal son esferas "claramente separadas que nunca deben confundirse".

El liberal,…"en abierta contraposición a conservadores y socialistas, en ningún caso admite que alguien tenga que ser coaccionado por razones de moral o religión"… El liberal no cree que exista alguien con superioridad moral para decir a los demás lo que deben hacer o creer.


04. En cuanto al Gobierno: "Los conservadores sólo se sienten tranquilos si piensan que hay una mente superior que todo lo vigila y supervisa; ha de haber siempre alguna "autoridad" que vele por que los cambios y las mutaciones se lleven a cabo "ordenadamente".

El conservador,… "como el marxista, considera natural imponer a los demás sus valoraciones personales"… Tal vez, expresa Hayek, esa es la razón que revela…"por qué el socialista desengañado, con mucha mayor facilidad y frecuencia, tranquiliza sus inquietudes haciéndose conservador en vez de liberal". Agrego: y viceversa, también. En la AN y en el partido estado actual se observan varios ejemplos.

Los socialistas comunistas presienten, conocen, que su legitimo y autentico rival político es el liberalismo, la filosofía liberal. El liberalismo se le opone con todo los hierros realmente a su igualitarismo demagógico, colectivismo anulador de la individualidad y de la creatividad, del pensamiento, y esclavista y racista.


Los socialistas comunistas le tienen pánico al repunte ideológico de la filosofía liberal porque les tumba, les echa por tierra sus divagancias utópicas, igualitarias, colectivistas y esclavistas, racista, con o sin ropa nacionalista, nacional socialistas, socialdemocracias, social cualquier cosa, y coloca en primer lugar a las personas, al individuo.

05. Proyecto: “descubridores del agua tibia” = Socialismo del siglo XXI.

Estos “descubridores del agua tibia”, supuestos inventores del “socialismo del siglo XXI”, vociferan a los cuatro vientos que supuestamente tienen y exhiben un proyecto socialista comunista para Venezuela y, como quiméricos, para el mundo.

Los rojos rojitos, en casi once años de gobierno, todavía no han encontrado en sus alforjas solución a los problemas económicos, los han agravado destruyendo el aparato productivo, haciendo al país mas pobre y dependiente de las importaciones, mas vulnerable, menos soberano; la seguridad, prácticamente no existe, han hecho de la represión, el terror y el crimen una política para someter al individuo y a la sociedad; la educación va en franco retroceso en calidad con relación al resto del mundo; la justicia y su estructura ha sido confiscada y aplicada por el ejecutivo directamente no para hacer justicia sino para eliminar opositores; le entregaron la administración y conducción del país a los cubanos comunistas; las relaciones internacionales están severamente cuestionadas por sus vinculaciones con “la pandilla” y “el eje del mal” y otros, etc., etc., a todos los inconvenientes cotidianos con los cuales brega el ciudadano se le responde con una posibilidad remota, con un posible cambio en que no se conoce en cuanto tiempo, una transición hacia el socialismo del siglo XXI que nunca llega ni llegara porque tal cosa no existe ni existirá, con una promesa de cambiar los principios morales de la sociedad, de cambiar la forma de pensar de los ciudadanos, de su sociedad, con una guerra contra el imperio, guerra contra la burguesía que ahora – después de casi once años – la que existe es la burguesía roja rojita, para terminar de entregarle el país a los comunistas cubanos, para supuestamente hacer de este país un estado socialista comunista. ¿?


06. Error. Equivocados:

Es posible que estos rojos rojitos estén pensando que, aunque no resuelvan los problemas del pueblo, del ciudadano, si la resistencia y la oposición política actual no les ataca, no les obliga con actos de masas, no tiene y muestra el valor y la fuerza y la inteligencia para presentar y revelar voluntad y capacidad para ser una alternativa que llegue al poder, entusiasmando a los electores, al pueblo, pueden ellos, entonces, seguir en el poder y hacer cuanto le venga en ganas.

Pero también es posible que esa apreciación rojita sea un error más, otra equivocación mas. Es momento de reconocer que en la denominada mesa de la unidad, MUD, y en la resistencia y oposición al natural, en general, hay variadas, plurales organizaciones, es multipinta o variopinta, en su mayoría con experiencia en el ejercicio democrático tanto del poder como de la resistencia y oposición.


Supuestamente tienen con que; falta que lo muestren y eso si la realidad y las circunstancias aconsejan o no hacerlo. Y, sabiamente, hay que darse una oportunidad. Hay que arriesgarse y, por supuesto, evitar una guerra civil que el “boss” busca desesperadamente para así justificar el reino de la represión, el terror y el crimen.

Es parte de la receta socialista comunista tipo Urss y el mandato cubano. Por cierto ¿Cuándo se van los cubanos y demás? ¿Ya tienen la “mochila” lista? ¿Quién los va a sacar, en que y por donde?


Y, por sus recientes manifestaciones, la MUD aun en aparente minusvalía de ciertos recursos para algunos analistas, mas no de adhesiones, y bajo ataque del régimen con represión, terror y crimen, todavía y a pesar de eso, demostró que logró conformarse, hay ciudadanos, pueblo en busca del cambio del régimen, dando la batalla por las ideas democráticas plurales, desenmascarando al régimen socialista comunista en sus aspectos mas crueles y negativos para el pueblo, el ciudadano, la sociedad: la permanente violación a la constitucion99 y las leyes. La incapacidad. La corrupción. El intento de genocidio con los alimentos podridos y medicinas vencidas. Las confiscaciones. La inseguridad. La mentira y la manipulación. Desastre económico, productivo. La entrega de la soberanía. El gran gulag y laogai. Etc.

Y se equivoca el régimen si cree o piensa que en este país se acabaron los liberales. Estamos en todas partes y, también, divulgando el mensaje de la libertad, la propiedad privada y los derechos fundamentales del ser humano, del ciudadano, del pueblo. Contagiando de esperanzas a un pueblo por una alternativa política interesada en las personas, en los individuos, quitándole le mascara al colectivismo socialista comunista esclavista tipo cuba.

Y seguirá equivocando el régimen al sostener que la capacidad y esfuerzo y trabajo individual no es la base para sacar al país del desastre económico, social y político en que lo han metido en estos últimos once años con su colectivismo (cooperativas, comunas, propiedad social, etc.) tipo Urss, China, Cuba, etc. y su incompetencia, su corrupción, su entrega a los cubanos, con su total fracaso histórico.

Y su papa, su líder, su stalin del caribe, su califa, lo acaba de “tirar al pajón” cuando afirma que el socialismo comunismo no sirve para nada. Por ahora no mas comentarios.

“La civilización es el progreso hacia una sociedad donde existe el reconocimiento de lo privado. La existencia de los salvajes es publica, regida por las leyes de su tribu. La civilización es el proceso de liberar al hombre de los hombres”
Ayn Rand, 1905-1982.

Nelson Maica C
EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

OPOSICIÓN ES MAYORÍA CON 52% DEL VOTO POPULAR. (CASO ELECCIONES ASAMBLEA NACIONAL 26S)

Tras 8 horas de espera, los rectores del CNE anunciaron el primer boletín oficial de los resultados de las elecciones parlamentarias. Con una participación del 66,45%, la oposición se alzó con 62 diputados nominales (60 MUD y 2 PPT), con lo que la oposición es mayoría con 52% de los votos populares. A su vez, quedaron 3 indígenas y 6 diputados por definir. El oficialismo, por su parte, obtuvo un total de 94 diputados

-Amazonas: 96,24% de transmisión, 67,92% de participación. 1 PPT, 1 PSUV, 1 PPT.

-Apure: 4 PSUV, 1 MUD

-Aragua: 99,9% trans. 66,8% part. 5 PSUV, 3 MUD

-Anzoátegui: 99,47% trans. 67,92% part. 5 MUD, 1 PSUV, falta circunscripción 1

-Barinas: 97,57% trans. 66,4% part. 5 PSUV, 1 MUD

-Bolívar: 97,54% trans. 61,81% part. 6 PSUV, 2 MUD

-Carabobo: 97,57% trans. 66,28% part. 6 PSUV 3 MUD. Popr defoinir circ 2

-Cojedes: 99,78% trans. 64,22% part. 3 PSUV, 1 MUD

-Delta Amacuro: 89,59% trans. 68,13% part. 4 PSUV

-Distrito Capital: 99,97% trans. 67,12% part. 7 PSUV, 3 MUD

-Falcón: 97,51% trans. 64% part. 4 PSUV, 2 MUD

-Guárico: 99,15% trans. 63,67% part. 3 PSUV. Queda lista por definir

-Lara: 97,25% trans. 68,69% part. 6 PSUV, 3 MUD

-Mérida: 99,13% trans. 69,59% part. 4 PSUV, 2 MUD

-Miranda: 98,98% trans. 67,45% part. 6 PSUV, 6 MUD

-Monagas: 98,15% trans. 63,89% part. 5 PSUV, 1 MUD

-Nueva Esparta: 98,86% trans. 64,92% part. 3 MUD, 1 PSUV

-Portuguesa: 99,16% trans. 64,5% part. 5 PSUV, 1 MUD

-Sucre: 97,6% trans. 58,37% part. 3 MUD, 3 PSUV

-Táchira: 99,64% trans. 70,44% part. 5 MUD, 1 PSUV. Falta circunscripción 3

-Trujillo: 100% trans. 62,32% part. 4 PSUV, 1 MUD

-Yaracuy: 99,77% trans. 66,33% part. 4 PSUV, 1 MUD

-Zulia: 99,36% trans. 69,79% part. 12 MUD, 3 PSUV

-Vargas: 98,07% trans. 63,87% part. 3 PSUV, 1 MUD

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA

¡LO QUE FALTABA! FIDEL CASTRO LLAMÓ A VOTAR POR CHÁVEZ EN LAS ELECCIONES LEGISLATIVAS DE VENEZUELA

El ex presidente cubano, Fidel Castro, formuló ayer que se 'enfrentaría a las lluvias' pronosticadas para hoy, cuando se realizarán las elecciones legislativas de Venezuela, para dar una 'gran victoria' a su par Hugo Chávez.

La Habana, 26 Sep (Télam).- El ex presidente cubano, Fidel Castro, formuló ayer que se "enfrentaría a las lluvias" pronosticadas para hoy, cuando se realizarán las elecciones legislativas de Venezuela, para dar una "gran victoria" a su par Hugo Chávez.

"Me enfrentaría a las lluvias, y no permitiría que el imperio sacara de ellas provecho alguno; lucharía junto a vecinos y familiares para proteger a personas y bienes, pero no dejaría de ir a votar como un deber sagrado", escribió en otra de sus reflexiones para la prensa cubana, citada por la agencia noticiosa italiana ANSA.

Castro denunció en su comentario, publicado esta tarde en Internet, que a partir de estos comicios "el imperio" quiere "restarle fuerza a la Revolución (Bolivariana), limitar su capacidad de lucha, privarla de las dos terceras partes de la Asamblea Nacional para facilitar sus planes contrarrevolucionarios".

También pretende, agregó, "incrementar su vil campaña mediática y continuar rodeando a Venezuela de bases militares".

"Si existen errores, no renunciaría jamás a la oportunidad que la Revolución (Bolivariana) ofrece de rectificar y vencer obstáculos", subrayó.

En las elecciones del domingo se escogerán 165 miembros del Parlamento de ese país sudamericano.

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA